Mayo va despidiendo la primavera no con flores sino con más material para la crónica negra internacional y nacional. La primera quedó muy bien servida por ese gran emprendedor de guerras que es el empresario-presidente Trump, atacando a Irán, genialidad a la que quiso arrastrar a su Otan, pese a que no hay ninguna razón para involucrar al ejército de su protectorado en un pleito fuera de su jurisdicción.

Al parecer quería liberar a la mujer iraní de la tiranía de los ayatolas. Sabido es que en su currículum el empresario-presidente destaca como un gran conocedor y protector de las niñas y de las mujeres. Aunque hay otro buen grupo de entusiastas aliados del Tío Sam (por cierto, muy próximos geográficamente a Irán) que no se distinguen precisamente por su entusiasmo feminista, pero hay que reconocer que su petróleo resulta mucho más controlable que el de los ayatolas.

Una de las últimas amenazas del empresario-presidente la ha dedicado al Reino Unido, anunciando que podría ayudar a Argentina en su reivindicación de las Islas Malvinas. Aunque no es probable que la cosa pase de la simple amenaza, la baladronada nos toca muy de cerca porque en nuestro caso tendría muchas posibilidades una ayuda real a Marruecos en sus reclamaciones de Ceuta, Melilla y Canarias. Y en caso de guerra, dados los poderosos aliados de Marruecos, hasta podría caer también un pedazo de Andalucía, el muy significativo que contiene dos bases militares angloamericanas, una colonia inglesa y una zona muy turística y no ajena a la floreciente industria del Narco. Si un país con tan sólidos lazos con Estados Unidos como Inglaterra ha podido recibir semejante amenaza, un país tan odiado como España podría ser, además, la próxima Ukrania-Irán-Venezuela, todo junto y por el mismo precio.

Sigue leyendo →

POLITICACOS tiene el honor de ofrecer una entrevista en exclusiva con Don  Jhonatan Smith, Secretario de Guerra, Empatía y Sostenibilidad de una de las principales potencias mundiales.

Politicacos.-  ¿Opina que las amenazas del Presidente Trupm contra Méjico y España pueden llegar a realizarse?

Jhonatan Smith.-Money. Money money.

P.- Los graves disturbios que se están produciendo en algunas ciudades de su  País, ¿Podrían constituir un cuestionamiento de su presidente?

J.S.- Money.

P.– Pese a que EE.UU.se reafirma en no reconocer al Tribunal Penal Internacional, ¿Cree que Angloamérica seguirá considerándose el sheriff universal del planeta?

J.S.–– Money money, money money money money, money money money money, money money money. Money.

P.- ¿Es cierto que estudian la posibilidad de conceder a su Patio Trasero el estatus de seres humanos, incluso con algunos signos de racionalidad?

J.S.- Money money, money money money money

P.-Llama la atención la profunda animadversión existente en su país contra la inmigración “latinoamericana”, pese ser “compatriotas americanos“ y a que parecen ser los únicos que siguen  creyendo en el “Paraíso Americano”.

J.S..- Money, money money money, money money money. money money money money money, money money. Money money money money money money money. Money money money money money, money money

P.– A la vista de los profundos cambios geoestratégicos y económicos que se están produciendo en el mundo, ¿Cree posible que su país pueda eliminar o moderar la profunda política de ensañamiento que viene practicando contra Cuba?

J.S.- Money, money money, money money money, money. Money money money  money, money money money. money money, money money, money. Money money money money

P.- ¿Considera que la Navy puede continuar su aplicación de penas de muerte sin juicio previo y la práctica de la piratería en el mar Caribe?

JS.– Money money money. Money money money, money money money, money. Money money money, money money money money.

Agradecemos al Sr. Smith sus interesantes declaraciones, tan profundamente reveladoras del sentir de su país y de importantes aspectos de la situación política internacional

Si en el futuro, en uno de esos peculiares juicios de nuestra Justicia, a algún declarante o a alguien que pasaba por allí se le ocurriera mencionar a un tal “P. Sánchez”, el juez no tardaría ni una fracción de segundo en inferir (el verbo de moda) que se trataba de Pedro Sánchez, el Presidente del Gobierno español.

En este caso no habría la menor vacilación. Por supuesto, podría haber algunas dudas, dado que “Sánchez” es un apellido mucho más corriente que, por ejemplo, el de “Rajoy”. Pero la Justicia dictaminó (sin que le temblara el pulso, como se dice en estos casos) que aquí la inferencia era inmediata y obvia. Y legiones de jueces celebraron jubilosos la brillante decisión de colgar al Presidente Pedro Sánchez la condición de sospechoso, o imputado, o investigado o todo a la vez y finalmente la de culpable y condenado. Además se aprovechó para arreciar contra su familia, y aprovechando para destacar la pureza virginal de las familias de otros políticos. Y no faltó una apenada declaración-disculpa del juez sentenciador lamentando que ya no existiera la pena de muerte.

Bueno, pero ¿de qué se acusaba al “P. Sánchez” en cuestión? Eso es irrelevante, y lo importante es que por fin el malvado Presidente iba a pagar por todas sus mejoras a la población de currantes en general, incluso a sucios obreruzos, y demás extravagancias y maldades de su abominable y corrupta existencia.

Es lo que hay. Y tras este audaz y luminoso fallo judicial serian espectaculares las celebraciones y alharacas en el Consejo General del Poder Judicial, con banquetes y cohetes, togas enjaezadas, guateques en juzgados y fiscalías, y muchos sesudos artículos y discursos de lo más florido de la mejor ciencia jurídica española. Todo ello amenizado por los grupos de música y danza de los partidos políticos de la Zona Nacional.

La sagacidad y el valor de ese juez pasará a la Historia de la Justicia Española.

La última gran polémica producida en este polémico país ha sido la referente al aumento del gasto en Defensa. El malvado Sánchez decidió elevar el presupuesto de Defensa al 2,1%.

Este dispendio se justificaba por la exigencia de la OTAN de alcanzar su canon de protección del 2%, aumentado más tarde por el empresario-presidente y capo máximo de esta organización, dizque defensiva frente a los rusos, al 5%, en un lógico deseo ante la necesidad del patrón de hacer caja. Por cierto, ¿En qué medida computan en nuestra aportación las misiones en el extranjero y las bases militares en nuestro suelo, Morón, Rota y, probablemente, Mahón?

Asunto, como decimos, bastante polémico entre los partidarios o indiferentes y los contrarios a esta subida. Y en este asunto debo confesar que tengo el ‘corazón partío’, porque, por una parte estoy de acuerdo con los contrarios al aumento y por otro lado coincido con los partidarios de la subida. Intentaré explicar el asunto.

Sigue leyendo →

En una de las últimas veces en que al malvado Sánchez se le ocurrió abrir la boca para comentar alguna de las peculiaridades de nuestro sistema judicial, y hasta casi insinuó que tal vez podría parecer que acaso pudiera existir un pequeño desajuste en la ejecutoria de algún juez. Instantáneamente se desató una tremenda tormenta de indignación de los jueces por tamaño desacato. Por una vez se pudo celebrar que exista la figura de aforado, porque de otra forma el presidente habría dado con sus huesos en la cárcel o, mejor aún, habría inaugurado la reinstauración de la pena de muerte.

Sin embargo existen muchos hechos y situaciones en que la Justicia se muestra como la Madre Teresa de Calcuta ante alguna figura delictiva (violadores pederastas en Murcia) o como rayo justiciero (raperos en la cárcel) Quizás podría haber más ejemplos, por lo menos curiosos, pero si imaginamos que la Justicia tiene una piel, es evidente que hay veces en que esa piel se muestra como la mucosa de un colibrí y otras veces exhibe la fortaleza de una piel de rinoceronte; por ejemplo: en el caso de la rebelión de jueces muy cualificados en la renovación del Consejo Superior del Poder Judicial, ¡Durante 5 (cinco) años!. Lo peor de esta turbia y sórdida historia no es la existencia de estos jueces sediciosos, lo más terrorífico y desalentador fue el atronador silencio aprobador, absoluto y unánime de la Justicia en pleno y las consiguientes impunidades. Nunca el mundo de las togas brilló con mayor esplendor y autoridad.

Sigue leyendo →

Así es, Estados Unidos ha entrado en la guerra Irán-Israel y nosotros también, porque la base militar española de Rota seguramente se ha utilizado para movilizar tropas y medios militares en dicha guerra por parte de uno de los contendientes, Estados Unidos, y dicha base se encuentra todavía en territorio español, por lo tanto España ha entrado de hecho en dicha guerra.

No es una misión OTAN, porque la guerra no se produce en Europa ni en el Atlántico Norte, luego es un acto unilateral de pura sumisión a Estados Unidos. Nuestra lucida intervención no es como otaneros sino como colonia de tercera de Estados Unidos. Gran honor. Por lo menos, espero que estos trabajos sucios con dicha base militar se contabilicen también en nuestra aportación a la OTAN, ahora que se está pidiendo más dinero para esta organización de protección de USA.

En la carta del presidente Sánchez al presidente Trumposo excusándose de no alcanzar el 5 % para el canon de protección de su OTAN, creo que se cometía un pequeño error: no tiene ningún sentido decir que el incremento del canon afectaría a nuestra Sanidad y a la Educación, porque eso no lo van a entender, para los angloamericanos eso son cosas superfluas que ya se encargará el Mercado de regular.

Sigue leyendo →

El gran empresario-presidente convicto Trump ha dictaminado que Zelensky es un dictador, por no hacer elecciones en plena guerra, pero que Putin es un gran líder por llevar más de 30 años en el poder. Trump sí que es un gran líder, por estar a todas horas en la tele y amenazando a todo el mundo. Y creo que España está destinada a grandes ventajas a la sombra de su magnánima y clarividente ejecutoria.

Aunque algunos lo han olvidado, todavía disfrutamos de algunos aranceles del primer mandato del empresario-presidente; también disfrutamos de una base militar angloamericana en Cádiz y parece que se va a ceder otra base en Baleares, por servilismo que no quede. ¡Qué grandes días cuando nos obsequiaron con una rociada de bombas atómicas en Almería: No indemnizaron  y ni siquiera  se disculparon, como debe ser entre colegas! En cualquier caso es mejor no hablar de las bases militares: remember Guantánamo.

Sigue leyendo →

Hay unos depositarios y mayores usuarios del idioma: los medios y los políticos. Los primeros suelen ser los que más lo maltratan, tal vez porque son los que más lo utilizan, no siempre con intenciones decentes o claras, o porque lo hacen con mayor proyección. De los medios destacan sus errores de bulto al definir o mencionar algunas cuestiones, por ejemplo, al llamar “conservadores” a los que generalmente solo son fascistas. Los conservadores son personas partidarias de algunas cosas del pasado, pero inquebrantables defensoras de la Democracia y los Derechos Humanos. Suelen confundirse, pero los fascistas son otra cosa absolutamente diferente. En cuanto a los políticos, sobre todo son proverbiales sus muletillas (dejarse la piel, no tomar o dar lecciones, remar en la misma dirección, etc.), la última y la más exitosa es la de haber suprimido por completo el adjetivo “difícil” para sustituirlo siempre por “complicado”, para todo y por todo. Ya no existe nada difícil, todo es, solamente, complicado. Aunque también es cierto que cada vez interesa menos lo que puedan decir los mentados políticos.

La lengua, no la de pasarla por los zapatos y otras partes de la persona de los capos y propietarios del país, sino la de hablar, la del lenguaje corriente, se estira y se encoge cual chicle prodigioso que a todo llega. En esto los medios están alcanzando las cotas del virtuosismo. En general, lo más espectacular es el corrimiento que se ha producido en la denominación de los partidos, siempre complaciente con el eufemismo. Así, se le llama derecha o extrema derecha a lo que es puro y simple fascismo. ¡Qué lejos queda la aspiración a una derecha civilizada! La izquierda está con tendencia a la extinción o desaparecida, y no está ni se la espera, anda muy ocupada en sus afanes de subdivisión y polémicas internas sobre cuestiones universales y epistemológicas; la marca ha sido ocupada por el PSOE, a quien más bien, en rigor, le correspondería el lugar del centro derecha; lo que hizo de izquierda fue bajo el influjo de Podemos. Es lo que hay, y solo queda adaptarse a los nuevos ritos y nomenclaturas.

Sigue leyendo →